Entrevista con Sergio Tomaro

"Clarín ve en Scioli y Moyano dos figuras con gran proyección opositora"

Análisis sobre como “clarín” trata las figuras de Hugo Moyano y Daniel Scioli.
Evidentemente, todo aquello que tenga un sesgo opositor, a “Clarín”, es un material que le va a llevar al interés, obviamente esto en el marco de la puja que viene sosteniendo desde hace 4 años con el gobierno, puntualmente con el Kirchnerismo. Encuadra la situación critica, o el enfoque critico que hace a partir de estas dos figuras porque son actualmente las dos figuras con mayor proyección opositora que encuentra por estos días en el gobierno, teniendo en cuenta que la oposición extra justicialista no consigue adhesiones y no genera espacio político para pensar en un cuadro de competencia comparado con lo que expresa electoralmente el Kirchnerismo.

O sea, que según lo que me dice usted, ¿Hugo Moyano y Scioli son los únicos que le pueden hacer frente a Cristina, y por eso los utiliza “Clarín”?
Claro, porque si vos te fijas que hay una orfandad en cuanto a dirigentes políticos opositores con proyección política, si nos atenemos a las circunstancias electorales nos encontramos con Binner, evidentemente, un político que ha quedado bien parado y con un piso electoral importante en función del futuro. Fíjate que Binner no es mal tratado en la postura de “Clarín”, al contrario, su vínculo es bastante endulzado, pero vuelvo al tema, hoy por hoy con la hegemonía que ha cobrado el justicialismo en su conjunto, como estructura política dominante, fíjate que estamos hablando de un encuadre opositor que surge de las mismas filas justicialistas. En este mismo sentido, la figura que adopta hoy Moyano o el perfil que adopta Moyano, el propio Moyano se ha reído de las circunstancias porque hay una humorada en Facebook de un Moyano “rubio y de ojos claros”, y no hace más de 5 meses, o un poco más, estaba ahí dando vuelta la situación de Moyano y las cuentas que tenía en Suiza, que en su momento fue motivo de análisis de Clarín, y después en la medida en que Moyano fue siendo atractivo políticamente para Clarín en su función opositora, fue girando el enfoque de la noticia, de un Moyano cuestionado por esa situación, a un Moyano presionado por Oyarbide, apretado, en el marco de ese mismo plano. Evidentemente esto encuadra en el manejo habitual de los medios, y “Clarín” no es novedad que haga este tipo de cuestiones.

¿Diario Popular como trata a la figura de Hugo Moyano?

Diario Popular tiene una particularidad, el periodismo argentino en su conjunto encuadra en una situación muy singular, en la que me permito hacer en este sentido una exposición critica, porque parecería ser que no se admiten las posiciones equilibradas, no se admite el gris. Vos fíjate que nos encontramos en una situación periodística en la que hay un marcado enfrentamiento: Gobierno y los medios que le son leales y útiles a la transmisión de sus mensajes, y por otro lado “Clarín” y las estructuras o subproductos que tenga. Ambos productos, o ambas corrientes, han quedado frenadas, no hay logrado mayor avance. Ha subido un poco la variación de Clarín respecto a la enorme caída que obtuvo después de la locura de arremeter contra el Gobierno, casi con una cizaña despiadada, que le valió caer en el descredito, un crédito que no lo va a recuperar fácilmente, no va sacarse de encima esa macula durante muchísimo tiempo, pero quiero decir con esto, que hay dos posiciones muy marcadas, y esas posiciones no crecen porque tienen sus públicos cautivos. Sin embargo, son los medios del medio, los que tienen un mayor movimiento, un perímetro que mueve o permite decir que hay un buen caudal de lectores y que es una estructura independiente. Diario Popular actualmente ha perdido parte de su enfoque de plena independencia que ha tenido en otros momentos, hoy te diría que está mucho más atenta a estar encolumnada, no te diría debajo del ala del gobierno, pero si tomando un equilibro que no signifique golpear, agraviar o lesionar la estructura del gobierno. En esa línea, el fenómeno de Moyano, tiene que ver con otra situación, el diario va dirigido a la clase trabajadora, una clase trabajadora en la cual Moyano, más allá de la opinión que tengan los dirigentes de los gremios, Moyano tiene un nivel de incidencia y aceptación importante, por lo tanto la postura que toma el diario frente a Moyano, es ni más ni menos de lo que marca la condición básica del equilibro periodístico: lo que dice. Lo ubica en el plano de su realidad y lo confronta con las posiciones del gobierno, y en esa posición esta Moyano. No cobra el diario popular un perfil virulento, como puede llegar a cobrar otros encuadres de la oposición, fíjate que “Crónica” el dia que hizo el paro Moyano, puso en primera plana lo que cobran los camioneros, publicó: “los camioneros cobran $11.000”, como si fuese una ofensa cobrar, y es un diario dirigido a la clase trabajadora. El rol o la posición de “Popular”, fíjate vos que singular, manteniendo una relación, un saludable vinculo informativo que no lo lleva a confrontar con el gobierno, tiene muy buena llegada informativa y relacional con el gobernador Scioli, e independientemente de que no haya tenido contactos más profundos con Moyano, le brinda un espacio y no lo combate, teniendo en cuanta el peso informativo que tiene Moyano, reitero: confrontándolo con las campanas oficiales para que no falte el equilibrio periodístico. 

¿Entonces considera que en “Clarín” falta el contraste cuando se publican las declaraciones de Moyano?

La falta de contraste la vas a observar en “Clarín”, pero también la vas a encontrar en la vereda de enfrente en “Pagina 12”, o “Tiempo Argentino”, que toman posturas de total desequilibro, que a mi modo de ver es lo peor que puede pasar en una estructura periodística, porque terminas escribiendo para tus seguidores, para tu público, y difícilmente vas a poder sumar la adhesión de otras personas que  puedan estar en una matiz diferente de interpretación ideológica.

¿Qué opina usted de Scioli y de cómo lo trata “Clarín?

Si me pedís mi opinión, yo te diría que la historia de Scioli con el Kirchnerismo es de larga data porque Scioli fue ninguneado desde un principio, cuando era el vice de Kirchner, yo creo que el dirigente político que en su momento, en su momento eh, allá dado más pruebas de lealtad, paciencia, y capacidad de resistencia a desplantes concretos ha sido el gobernador. Evidentemente Scioli ha leído de un modo distinto los tiempos políticos que se avecinan, y evidentemente, esto no es un invento de “Clarín”, Scioli tiene aspiraciones a la presidencia, aunque lo ponga en potencial.

¿Entonces está de acuerdo con la teoría de que la Casa Rosada no deja gobernar a Scioli por este motivo?
La Casa Rosada le ha puesto con el vicegobernador un cepo, yo nose si vos recordas, pero la candidata a vicegobernadora de Scioli era Álvarez Rodríguez, la sobrina nieta de Eva Perón, que es la actual ministra de infraestructura de provincia, y tuvo que tragarse el sapo político de aceptar a un Mariotto, que desde el vamos tuvo una postura confrontativa, por más que digan que no o lo planteen con otro perfil, pero a mí me hace acordar a la relación Cristina – Cobos. Pasando a otro tema, fíjate vos lo que está pasando lo que está pasando con los sueldos de provincia que al dia de hoy, creo que recién hoy han resuelto el envío de fondos de Nación para permitir saldar la mensualidad de los trabajadores  estatales de la provincia. Una situación que observas a la distancia y decís: “como le han hecho transpirar el cuello de la camisa a Scioli” 

¿En este aspecto esta más de acuerdo con “Clarín”?
Y pero es evidente, yo creo que salta a la vista y no hace falta mayor análisis. Vos sabes que yo tengo un concepto que estoy orgulloso de haber acuñado: Hoy se ha instalado en el terreno periodístico un campo de batalla, con dos extremos muy marcados, una guerra que es virulenta, fíjate que hoy tenemos medios que hacen periodismos de medios, y yo no veo en ese periodismo de medios autocriticas o referencias a errores también periodísticos, que estos supuestos críticos o lucidos ven la paja en el ojo ajeno y no en el propio. Me animo a decir, que en esta guerra desatada  hay intereses económicos, ideológicos y empresariales. No podría entenderlo de otra manera, si tengo en cuanta que Néstor Kirchner mantenía una buena relación con “Clarín” hasta el conflicto con el campo, ¿Qué pasaba ideológicamente antes? Es una duda que se me plantea. En esta guerra periodística la primera víctima es la verdad, porque estamos siendo testigos como nunca, de un periodismo de medias verdades, donde cada sector cuanta la verdad que le conviene a cada sector.

Noto que “Clarín” tiene miedo de la supuesta re – re elección ¿Cómo toma “Diario Popular” ese tema?
Para empezar, no lo analiza como una situación en vías de consumación, el diario va a seguir en la postura de navegar en frente de tormentas llevando con independencia el timón del diario. Si sirve como ejemplo, es el único diario que ha crecido en ventas en los últimos tiempos, lo que en algún punto está hablando que es un criterio saludable ser equilibrado, aunque para mi gusto a veces toma demasiados recaudos.

Pero en caso de que se aprobara la re – re elección ¿Cómo lo tomaría “Diario Popular? ¿Estaría a favor o en contra?
Se me ocurre que, no puedo decirte a favor, pero en todo caso lo acompañaría con el equilibrio de siempre. Ponele que esté en desacuerdo, lo va a tratar del mismo modo que trató a la figura de Moyano, como hablábamos al principio. Independientemente pensa vos que le es mucho más complicado un escenario de re – re elección a “Clarín” y a “La Nación” que lo que le puede significar a “Diario Popular”

¿Los dueños de “Clarín” votarían por Scioli si se presentara en el 2015?
Es muy difícil, yo no sé por quién vota esa gente. Esto tiene que ver con un lineamiento de que a veces se ha perdido de vista lo que es la cuestión plenamente periodística de lo que es la empresa periodística. Son empresarios, como todos los empresarios del medio periodísticos, como los Magneto, como los Spolki, como los Hadad, y más allá de las cuestiones ideológicas y políticas, son gente que van a hacer negocios y van a ganar plata, y si pueden ganar plata con Scioli lo van a votar.

¿Y usted como ciudadano lo votaría a Scioli?
Yo no soy justicialista, y puntualmente yo nose si hubiera aceptado tantos desplantes de un tipo, que políticamente creo que en algún sentido hipotecó su dignidad, será el momento de hacerlo, nose, pero no es una figura que a mí me convoque.  Sin embargo, sin ser justicialista, creo que la realidad Argentina del momento es quizás algo de lo más parecido que hay con la realidad que hubo en su momento en Mexico con el PRI. ¿Vos sabes de alguna otra estructura política que pueda gobernar el país que no sea el justicialismo? Quiero decirte con esto, una vez escuche de un intendente que no era peronista: “yo voté a mi candidato a presidente, rogando que no ganara” (risas) entonces, a lo que voy es a esto, por mi experiencia y recuerdos de gobiernos que no fueron justicialistas, con gobiernos con imperfecciones a rolete, le podría costar muchísimo a cualquier estructura política consolidar una hegemonía política sin contar con el apoyo del justicialismo, y vuelvo con lo del principio: Hoy estamos hablando de una postura de oposición con este paro de Moyano y Scioli, y en los dos casos son personas que salen de las filas justicialistas.